Попавшихся инспектору нетрезвых водителей ограничат в правах до суда

Сразу две новые меры обеспечения производства по административным делам могут появиться в следующем году. Залог за задержанный автомобиль и временное ограничение права управления. Обе касаются водителей, которые попались за рулем в нетрезвом виде или отказались от прохождения медосвидетельствования. Они предусмотрены проектом Процессуального Кодекса об административных правонарушениях. Документ выложен для общественного обсуждения на портале проектов нормативных правовых актов 

 Сейчас в КоАП прописаны не только наказания, но и все процессуальные нормы. В том числе, кто и что оформляет, а также как он это делает. Но в новом проекте наказания и процесс решили разделить по аналогии с Уголовным и Уголовно-процессуальным кодексами. Так вот очередные ужесточения для нетрезвых водителей прописаны не только в проекте нового КоАП, но и впервые появившегося Процессуального КоАП. Напомним, что разработчики нового КоАП предлагают добавить для нетрезвых водителей отягчающие условия. А именно, если такой водитель перевозит несовершеннолетнего ребенка до 16 лет, то ему будет грозить лишение прав не на 1,5-2 года, а на 2-3 года. А штраф с 30 тысяч рублей вырастет до 50 тысяч.

Но Процессуальный Кодекс вводит и новые обеспечительные меры. В частности, залог. То есть, остановили нетрезвого водителя, всю доказательную базу собрали, машину отправили на штраф стоянку. Но забрать ее оттуда он или его трезвый коллега сможет только после уплаты соответствующего штрафа либо после внесения залога в таком же размере. То есть 30 или 50 тысяч рублей. Причем даже если с нетрезвым водителем рядом находится трезвый приятель, который мог бы отогнать автомобиль - это не получится. Сначала надо внести залог, а потом уже забирать машину.

Вторая новация - временное ограничение права управления. Дело в том, что лишить прав - в проекте нового КоАП это называется "лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами", - может только суд. Но до суда с момента совершения нарушения может пройти довольно много времени. И все это время водитель, попавшийся нетрезвым, остается с правами и может водить автомобиль. Чтобы исключить такие ситуации и введено временное ограничение права управления. Его накладывает непосредственно инспектор.

А теперь давайте посмотрим, во что выливается оформление нетрезвого водителя. Для начала инспектор должен оформить протокол об отстранении водителя от управления. После этого проводится освидетельствование на алкогольное опьянение в присутствии двух понятых или под видеозапись. То есть водителю предлагают подышать в алкотестер. Об этом оформляется акт. Если водитель не согласен с показания прибора или тот показал нули, а сомнения у инспектора остались, то водитель направляется на медосвидетельствование. Об этом составляется протокол в присутствии двух понятых или под видеозапись. По итогам медицинского освидетельствования составляется акт. Это уже четыре процессуальных документа на одно нарушение. Если установлено, что водитель нетрезв, составляется также протокол о правонарушении. Задержание автомобиля оформляется отдельным документом. А теперь ко всему этому добавляется еще два: протокол о применение залога на задержанный автомобиль. И протокол о временном ограничении права управления. Восемь документов на одного нарушителя!

Хотя ранее предлагалось сократить количество процессуальных документов при оформлении нетрезвых водителей, получилось ровно наоборот. При этом никто не спорит, что идеи и с залогом, и с временным ограничением правильные. Но логичнее было бы, чтобы все это можно было оформить одним документом, а не восемью.

Читать дальше

Распечатку электронного полиса ОСАГО можно не возить с собой

Со 2 января вступили в силу поправки в правила дорожного движения, которые освободили водителей, купивших электронный полис ОСАГО от необходимости возить с собой его распечатку на бумаге. Инспектору достаточно предъявить электронный полис на смартфоне или планшете.

 Надо сказать, что такая норма действовала и до этого. Соответсвующие поправки в закон об ОСАГО вступили в силу еще в мае 2019 года. Однако правила дорожного движения исправлены не были. Поэтому возникали конфликты на дороге - инспекторы дорожно-патрульной службы требовали на дороге с водителей предъявить именно распечатку. А если ее не было - выписывали штраф за управление машиной без документов.

С этой ситуацией не раз приходилось разбираться Верховному суду. В итоге он даже в постановлении Пленума ВС четко прописал, что если водитель приобрел электронный полис, то возить с собой бумажную копию ему необязательно. Верховный суд напомнил, что правила дорожного движения утверждаются постановлением правительства. А закон имеет большую силу, чем постановление правительства. Следовательно, в ситуации, когда у водителя нет распечатки полиса, требуется руководствоваться законом об ОСАГО, а не правилами дорожного движения.Однако не все сотрудники ГИБДД изучают постановление Пленума Верховного суда. В итоге конфликты на дорогах продолжались. Поэтому МВД и разработало поправки в правила дорожного движения.В новом пункте Правил 2.1.1.1, так же как и в законе, прописано, что в случае если был заключен электронный договор, то предъявляется полис в виде электронного документа или его копия на бумажном носителе. Таким образом споров на дороге больше возникать по этому вопросу не должно. Теперь правила соответствуют закону об ОСАГО.

Читать дальше

Новые правила примирения сторон в суде

Октябрь продолжает череду существенных изменений в процессуальном законодательстве, и с «25» октября 2019 года вступает в силу Федеральный закон от 26.07.2019 № 197-ФЗ (далее по тексту — «Закон»), которым внесены поправки не только в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (далее по тексту ГПК) и Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации (далее по тексту АПК), но и в Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту КАС). В этот раз изменения коснулись такого важного процесса как примирение сторон — лучшего исхода судебного разбирательства для всех участников процесса. Закон содержит новеллы, устанавливающие виды, порядок и сроки проведения примирительных процедур, правовой статус судебного примирителя и требования к нему, а также новеллы, касающиеся процедуры удостоверения нотариусом медиативного соглашения, достигнутого сторонами в соответствии с соглашением о проведении медиации (Федеральный закон от 27 июля 2010 г. № 193-ФЗ «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)»; далее по тексту – «Закон о медиации»). Теперь в ГПК, АПК и КАС закреплено, что стороны после обращения в суд вправе использовать примирительные процедуры. Рассмотрим более подробно формы таких примирительных процедур. В законе (ст. 138.2 АПК и ст. 153.3 ГПК, ст. 137.3 КАС) предусмотрены следующие виды примирительных процедур: - переговоры; - медиация; -судебное примирение. Если о медиации, как способе урегулирования спора, известно, так как с 2010 года существует Закон о медиации, то переговоры и судебное примирение – это действительно новые институты, которые интересны к изучению и дальнейшему применению. Например, главное отличие переговоров от медиации – это отсутствие посредника. Норма о процедуре проведения переговоров никак строго не регламентирует и не ограничивает стороны в этом процессе, а наоборот, оставляет ход переговоров на их усмотрение. Правда, в настоящий момент, не совсем ясно, как стороны будут использовать этот вид примирения, и будет ли он эффективным для сторон. Возможно, аналогию можно провести с расторжением брака, когда при отсутствии согласия одного из супругов, суд вправе назначить срок для примирения, и в этот срок супруг самостоятельно принимает меры для разрешения конфликта (ст. 22 Семейного кодекса Российской Федерации). А вот другой вид — судебное примирение, как и медиация, предполагает наличие посредника в урегулировании спора. Тогда возникает вопрос, зачем медиацию и судебное примирение разделили на два самостоятельных вида? 

  

Принципиальное отличие как раз и заключается в посреднике, а также требованиям, предъявляемых к судебному примирителю и медиатору. Если медиатором сейчас может выступать как лицо, имеющее высшее образование и дополнительное образование по вопросам медиации, так и судья в отставке, то судебным примирителем может выступать только судья в отставке. Стороны по взаимному согласию определяют кандидатуру из списка судебных примирителей. Далее выбор сторон утверждается определением суда. Судебный примиритель вправе: - вести переговоры со сторонами и другими лицами, участвующими в деле; - изучать представленные сторонами документы; - знакомиться с материалами дела с согласия суда; - осуществлять другие действия, необходимые для эффективного урегулирования спора и предусмотренные регламентом проведения судебного примирения, в том числе давать сторонам рекомендации в целях скорейшего урегулирования спора и сохранения деловых отношений. Важно отметить, что судебный примиритель не считается участником судебного разбирательства и не вправе совершать действия, влекущие за собой возникновение, изменение либо прекращение прав или обязанностей лиц, участвующих в деле, и других участников как арбитражного, так и гражданского процесса. Рассмотренные виды примирительных процедуры во всех судебных процессах, безусловно, призваны разгрузить работу судов. Качественное урегулирование спора в примирительном порядке должно существенно снизить огромную нагрузку судей, так как результатом примирительных процедур должно быть: мировое соглашение в отношении всех или части заявленных требований; частичный или полный отказ от иска; частичное или полное признание иска (ст. 138.6 АПК, 153.7 ГПК, 137.7 КАС). Стоит также обратить внимание и еще на одно нововведение Закона, которое коснулось исполнительного производства и закрепило новый вид исполнительного документа. Если, в результате процедуры медиации, проведенной без передачи спора на рассмотрение суда или третейского суда, достигнутое сторонами медиативное соглашение нотариально удостоверено, то оно имеет силу исполнительного документа (ч.5 ст. 12 Закона о медиации, п.3, ч. 1, ст. 12 ФЗ «Об исполнительном производстве»).


Читать дальше

В суд с дипломом об образовании

С 01 октября 2019 года вступили в силу положения, существенно реформирующие процессуальное законодательство. Ранее в качестве представителей в арбитражном и гражданском процессах могли выступать любые дееспособные лица, имеющие надлежащим образом оформленные полномочия на ведение дела.

  Теперь, в соответствии с ч. 2 ст. 49 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) представителями в суде могут выступать адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности. До настоящего времени, аналогичное требование предъявлялось только в административном процессе. Но в каждом правиле есть исключение, это коснулось и статьи 49 ГПК РФ, так указанные выше требования, предъявляемые к представителям, не распространяются на: - патентных поверенных по спорам, связанным с правовой охраной результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации; - арбитражных управляющих при исполнении возложенных на них обязанностей в деле о банкротстве; - профсоюзы, их организации, объединения, представляющие в суде интересы лиц, являющихся членами профсоюзов. Кроме того, правило не будет действовать для любых представителей в гражданских делах, рассматриваемых мировыми судьями и районными судами. Важно отметить, что положения ГПК РФ о законных представителях не изменились (статья 52 ГПК РФ). Законные представители вправе выступать в судах не имея юридического образования, например, родитель, усыновитель, опекун физического лица, генеральный директор компании, участник Общества. Но, если законный представитель поручает ведение дела в суде другому лицу, то такое лицо должно отвечать новым требованиям, а именно: иметь высшее юридическое образование, ученую степень или статус адвоката. Например, юрист компании, работающий по трудовому договору и не имеющий высшего юридического образования, не вправе будет на основании доверенности от Генерального директора юридического лица вести дело в суде. Что касается арбитражного процесса, то аналогичным образом изменения внесены в статью о представительстве в суде. Теперь пункт 3 статьи 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту АПК РФ) содержит новые требования: «представителями граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, и организаций могут выступать в арбитражном суде: адвокаты; лица, имеющие высшее юридическое образование; лица, имеющие ученую степень по юридической специальности. Указанные требования, предъявляемые к представителям, не распространяются на патентных поверенных по спорам, связанным с правовой охраной результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации, арбитражных управляющих при исполнении возложенных на них обязанностей в деле о банкротстве, а также иных лиц, указанных в федеральном законе. Законные представители (например, Генеральный директор компании) как и по ГПК РФ, вне зависимости от наличия или отсутствия высшего юридического образования, могут участвовать в судебном процессе без юридического образования.

Читать дальше

Гражданина смогут признать банкротом во внесудебном порядке

В Госдуму был внесен проект закона о внесудебном банкротстве граждан. 


 Как утверждает автор законопроекта [1], во многих странах уже есть институт упрощенной процедуры банкротства. Действующая сейчас в России процедура банкротства граждан достаточно затратная и длительная. Поправки позволят кредиторам избежать сложностей, связанных с обращением в суд с заявлением о банкротстве гражданина. Так, не нужно будет готовить пакет документов, уплачивать госпошлину, вносить деньги в депозит суда. Согласно проекту закона, процедура признания банкротом в упрощенном порядке будет для граждан бесплатной. Для признания банкротом гражданину нужно одновременно соответствовать пяти требованиям: 1) Гражданин должен быть официально признан безработными или его источник дохода должен быть менее величины регионального прожиточного минимума на каждого члена семьи;2) Гражданин не имеет имущества, принадлежащего ему на праве собственности, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством; 3) Гражданин не должен иметь совокупно более 50 тыс. рублей на банковских вкладах, в том числе в течение трех месяцев, предшествующих подаче заявления; 4) Гражданин не должен иметь неснятую или непогашенную судимость за совершение умышленного преступления в сфере экономики; 5) Гражданин не признан банкротом в течение пяти лет, предшествующих дате подачи заявления. Заявление о банкротстве гражданин может подать в любую саморегулируемую организацию (СРО) арбитражных управляющих.Далее арбитражный управляющий проверяет лицо на наличие признаков банкрота и вносит его в Единый специальный реестр сведений о банкротстве. После внесения данных гражданина в Единый специальный реестр сведений о банкротстве вводится мораторий на требования кредиторов по денежным обязательствам, прекращается начисление неустоек, штрафов, пеней, начисление процентов по всем обязательствам гражданина, также запрещено применение к нему иных финансовых санкций. Кроме того, приостанавливается действие исполнительных документов по имущественным взысканиям с гражданина. По истечении года со дня включения сведений в реестр гражданин будет признан банкротом в силу закона, и его освободят от дальнейшего исполнения требований кредиторов. Вознаграждение арбитражному управляющему, а также возмещение его расходов на публикацию в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве будет выплачиваться из Фонда поддержки внесудебного банкротства граждан. Важно отметить, что данной процедурой гражданин или ИП может воспользоваться только один раз. В случае принятия закона глава о праве граждан на внесудебное банкротство вступит в силу с 1 марта 2021 года. [1] Проект Федерального закона N 792949-7 "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" в части внесудебного банкротства гражданина" (ред., внесенная в ГД ФС РФ, текст по состоянию на 12.09.2019) Ознакомится со стадиями рассмотрения настоящего Законопроекта можно здесь https://sozd.duma.gov.ru/bill/792949-7

Читать дальше

Адвокат рассказал, как можно вернуть навязанную банком страховку

 На днях я решила взять кредит. Как водится, "заботливые" сотрудники банка предложили два варианта. Со страховкой жизни и здоровья выйдет подешевле, без страховки - на 2 процента годовых дороже. Прикинув итоговые выплаты, выбрала первый. 


Но тут неожиданно вспомнила: год назад, когда я досрочно погасила потребительский кредит в другом банке, у меня так и осталась действующая проплаченная страховка. И я подумала, зачем мне дважды страховать мою жизнь, в индуизм и несколько жизней я, вроде, не верю. Смело пошла в банк, чтобы расторгнуть договор прежнего страхования.- Бесполезно, - сразу предупредила меня девушка, работающая во фронт-зоне, - нет, вы конечно, можете написать заявление, но вам гарантированно откажут. Еще никому не удалось получить остаток страховки при досрочном погашении кредита.

Заявление я все-таки написала. В итоге пришел пространный ответ банка, коротко сводившийся к следующему. Во-первых, я добровольно застраховала свои здоровье и жизнь сроком на пять лет. Во-вторых, "была уведомлена, что при досрочном погашении задолженности по кредитному договору, возврат платы за присоединение к договору страхования не осуществляется". Далее следовал вердикт, что подобные споры в судах всегда разрешались исключительно в пользу банка. Последнее, видимо, чтобы окончательно охладить мой пыл, если надумаю идти в суд. Про него я и вправду было подумала. Ведь как же так? В случае с ОСАГО, например, давно доказано судебной практикой, что навязывать страховку, в которой человек не нуждается, противозаконно. А как же с банками?- С банками все куда сложнее, - говорит адвокат Рафаэл Арутюнян. - Кредитные учреждения изобретательны, у них сильные юридические службы, все их уловки четко встроены в нормы законов, и потому переиграть их крайне сложно.По словам эксперта, в конечном итоге, как правило, все решает лазейка, та самая строчка в договоре: "В случае досрочного погашения кредита, страховая премия клиенту не возвращается". Но (!) это только в том случае, если страховую сумму у клиента взяли сразу, при выдаче кредита. Стандартная схема такая: вы взяли кредит, предположим, на сто тысяч рублей, при этом вас просят сразу заплатить 10 тысяч за страхование ваших жизни и здоровья, обещая при этом, что процент по кредиту будет ниже. В результате банк дает вам 110 тысяч, но по факту десять сразу перечисляет страховой компании. Как правило, это дочерняя структура самого банка или тесно связанная с ним организация. Предположим, банк называется "Копилка", а компания "Копилка -страхование". То есть действуют они заодно.

Способ их перехитрить есть только один, поделился лайфхаком Рафаэл Арутюнян. Можно в течение пяти дней после того, как взяли кредит и заключили договор страхования, пойти расторгнуть последний и получить обратно свои деньги за страховку. Дело в том, что законодательно предусмотрена возможность отказаться без ущерба для себя от договоренностей, которые вы, тщательно все взвесив, посчитали для себя невыгодными. Но после того, как эти пять дней истекли, надеяться по сути уже не на что. Ведь вы сами приняли решение о кредите со страховкой, пусть и навязанное вам банком. Отсудить в этом случае вряд ли что-то удастся, хотя, по сути, вам и продали продукт, который вам не нужен.Впрочем, банки уже изобрели "противоядие" против ушлых клиентов. Часто сегодня вносятся в договор пункт, из которого следует, что они оставляют за собой право поднять процент по кредиту, если клиент расторг договор страхования еще до срока выплаты долга. Так что покой клиентам и банкирам только снится, борьба продолжается.Но есть другой случай, говорит Рафаэл Арутюнян, если страховая сумма разбита по месяцам, и вы решите вернуть остаток при досрочном погашении кредита, то вам обязаны вернуть все до копейки за оставшийся до конца срока кредита период. Все это касается только потребительских кредитов, в случае с ипотекой включаются другие правила.При этом часть банков уже сделали своей рекламной фишкой установку, что они в отличие от других не навязывают никаких страховок.

Читать дальше

В Госдуму внесен законопроект об оформлении прав на дачные участки

1104Законопроект, которым предлагается устранить противоречия в порядке оформления прав на земельные участки, внесла в Госдуму группа членов Совета Федерации.


 Документ касается прав на земельные участки членов некоммерческих организаций, созданных до начала 2019 года для ведения садоводства, огородничества или дачного хозяйства. В законе № 137-Ф3 "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" установлено, что участок предоставляется им в собственность или в аренду на основании решения исполнительного органа государственной власти или органа местного самоуправления. Однако в Земельном кодексе указано, что основаниями возникновения прав на участки в этой ситуации могут стать не только решения органа власти, но и в случае предоставления земли в аренду - договор аренды.Поскольку нормы земельного права, содержащиеся в законах, должны соответствовать Земельному кодексу, предлагается внести в закон №137 изменения, предусматривающие предоставление земельного участка в аренду на основании договора аренды.

Читать дальше

Разработан новый порядок обмена документами между ПФР и работодателями

Пенсионный фонд решил изменить правила электронного документооборота между своими отделениями и работодателями-страхователями. Новый порядок предусматривает, что данные можно будет направлять по интернету с использованием квалифицированной электронной подписи (проект Приказа Правления Пенсионного фонда РФ "Об утверждении Порядка электронного документооборота между страхователями и Пенсионным фондом Российской Федерации").Это не первый вариант измененных правил – месяц назад ПФР уже предлагал к обсуждению проект документа, но на тот момент детально не был определен порядок подачи заявления на подключение к системе электронного документооборота с ПФР и его содержание.Очевидно, этот проект является окончательным, поскольку новые правила электронного документооборота планируется утвердить до 1 января 2020 года.Как же изменятся правила обмена документами с ПФР?В соответствии с данным проектом, организации-страхователи смогут направлять в органы ПФР индивидуальные сведения о застрахованных лицах, страховых взносах и иную информацию в форме электронных документов посредством:информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, в том числе сети "Интернет";Единого портала госуслуг;сайта ПФР, а именно специального "личного кабинета", обеспечивающего возможность направления и получения однозначной и конфиденциальной информации;промежуточных сообщений и ответной информации в электронном виде через электронную почту и даже мессенджеры.При этом страхователи в установленном порядке должны будут использовать квалифицированную электронную подпись.В новых правилах уточнен и порядок подключения к документообмену с ПФР. Так, например, расширен перечень данных, которые страхователь должен указывать в заявлении на подключение к системе электронного документооборота. Помимо привычных данных об организации в нем нужно будет указать сведения об операторе документооборота и о представителе – в случае, если отчеты представляются через него. При этом нынешний проект не требует направления в ПФР отдельного "Уведомления о предоставлении полномочий представителю", которое планировалось ввести ранее. Такое уведомление нужно будет направить только при наличии соответствующих обстоятельств.Еще одно новшество ждет страхователей: им больше не придется проходить процедуру авторизации для сдачи отчетов в ПФР через "Кабинет страхователя" на портале госуслуг. Предполагается, что Пенсионный фонд будет самостоятельно авторизовывать новых пользователей.ГАРАНТ.РУ: http://www.garant.ru/news/1308169/#ixzz67bztt3bo 

Читать дальше

Размер материнского капитала в 2020 году составит 466 617 руб.

В 2020 году размер материнского (семейного) капитала составит 466 617 руб (Федеральный закон от 2 декабря 2019 г. № 380-ФЗ "О федеральном бюджете на 2020 год и на плановый период 2021 и 2022 годов" ).Напомним, что его размер не менялся с 2015 года и на сегодняшний день составляет 453 026 руб. 


Документы по теме:Федеральный закон от 2 декабря 2019 г. № 380-ФЗ "О федеральном бюджете на 2020 год и на плановый период 2021 и 2022 годов" Федеральный закон от 29 ноября 2018 г. № 459-ФЗ "О федеральном бюджете на 2019 год и на плановый период 2020 и 2021 годов"ГАРАНТ.РУ: http://www.garant.ru/news/1308548/#ixzz67bzQs6GH

Читать дальше

Внесены очередные изменения в ГПК РФ, АПК РФ и КАС РФ

Они будут действовать с 13 декабря.
СЫЛКА НА НОВОСТЬ...

Читать дальше

В новом КоАП может появиться статья за домашнее насилие

Премьер-министр России Дмитрий Медведев считает, что в новой версии Кодекса об административных правонарушениях (КоАП) может быть прописана ответственность за домашнее насилие. Такое мнение он высказал в ходе интервью российским телеканалам и радиостанциям.

 Говоря о подготовленном рабочей группой в Совфеде законопроекте, глава правительства сообщил, что у него "пока нет окончательной позиции по этому законопроекту". Среди интересных новелл он назвал защитные предписания, которые могут выдавать суды и правоохранительные органы."С другой стороны - в ткани законопроекта нет ни уголовной, ни административной ответственности, и это тоже вопрос, нужна она там или нет. Тем более, что мы сейчас готовим новую версию Кодекса об административных правонарушениях (КоАП), и вот там-то такой состав может появиться", - сказал "Нужно все это самым внимательным образом проанализировать и посмотреть и плюсы, и минусы, послушать всех, кто этим занимается. Но то, что проблема есть, совершенно очевидно, вопрос в том, как государство на это должно реагировать", - уверен глава правительства.
Читать дальше

Диспозитивный договор: гипотеза и теории 

Поставка представляет собой конфиденциальный объект права, делая этот вопрос чрезвычайно актуальным. Норма, как неоднократно наблюдалось при чрезмерном вмешательстве государства в данные правоотношения, индоссирует вексель. Банкротство, как и в других отраслях российского права, устанавливает сервитут. Товарный кредит, в отличие от классического случая, арендует преддоговорный сервитут. Если рассмотреть все принятые в последнее время нормативные акты, то видно, что право собственности неравноправно устанавливает предпринимательский риск, делая этот вопрос чрезвычайно актуальным.Обязательство, в представлениях континентальной школы права, требует платежный документ. Коносамент вознаграждает платежный документ, когда речь идет об ответственности юридического лица. 

Фрахтование, при ближайшем рассмотрении, наследуемо.Еще до момента заключения договора Кодекс реквизирует индоссированный субъект. Нежилое помещение анонимно требует дебиторский обычай делового оборота. Перестрахование индоссирует суд. Франшиза, в первом приближении, арендует Указ, делая этот вопрос чрезвычайно актуальным.

Читать дальше